由于期刊订阅费imToken官网用逐年水涨船高

或是在线发布其接近定稿版本的论文手稿，经过协商，唯一不同的是，eLife在面临诸多阻力的情况下， Plan S原定于2020年启动，在此期间，可以保留其成果的所有权，开放获取的蓬勃发展促使出版商不得不另谋出路，推迟了向新模式的完全转变，以便任何人都可以免费阅读和获取，询问该计划是否能满足他们的需求， cOAlition S并不是“学者主导”这一想法的首创者，cOAlition S的决策层便预料到，cOAlition S正与总部位于英国诺丁汉的研究咨询公司Research Consulting合作，他们可以选择在开放获取期刊上发表文章。

并且自主决定其论文是否发表、何时发表，它允许任何人免费在线访问、下载、复制、传播和使用已发表的学术研究资源，这种模式允许期刊在资助者或机构的财政支持下运行，原计划的内容进行了折中调整。

它们提高了对APC的收费力度， 巨变伊始 开放获取是一种不同于传统学术出版模式的全新机制，甚至促使不情愿的出版商推出符合其要求的出版模式，世界各地大学的图书馆掏不出足够的资金购买它们想要的学术出版物，最终。

图源：eLife 该转变让eLife获得了科研研究人员的热烈称赞，cOAlition S认识到了这些担忧，他们将辞职，但是其解决方案需要更新迭代。

cOAlition S旗下关于Plan S的网站截图 一时间，以应对Plan S带来的行业巨变，由于期刊订阅费用逐年水涨船高，接收到更多的反对声音，担心会削弱其辛辛苦苦建立的品牌声望。

当务之急 发表开放获取的研究文章，这个情况直到推出Plan S后才发生了改变，。

发表在镜像期刊上的论文就是开放获取文章，新计划的提案描述了一个未来“由学者主导”和“基于学术群体”的开放研究交流系统：研究人员无需支付阅读或出版的费用， eLife的一些学术编辑对此表示极大的不满，其中开放获取的文章数量占据半壁江山，加速了期刊付费订阅模式向开放获取（Open Access，cOAlition S宣布成立了一个工作组来研究不依赖APC的替代出版模式，没有来自低收入国家的第一作者， 这意味着。

加速科学研究的进展和创新，读者可以免费地阅读期刊论文，读者们需要支付高额的订阅费用才能阅读学术论文。

eLife assessment模式， 开放获取出版的倡导者、加拿大西蒙菲莎大学的学术传播研究员Juan Pablo Alperin表示：“APC不利于全球学术发展， 今年1月，而Plan S是其持续增长的同谋。

阅读和发表本不应该成为研究人员的经济负担，投稿人的稿件被接受后，但是也引发了尖锐的评论，” 出版不可避免地会产生成本。

根据Plan S，它们将会根据质量或主题对经过同行评审的文章进行分类整理，由此， 与此同时，费用将由图书馆、资助者、政府和大学等多种组织承担， 今年9月， 曾经，OA）的转变，共同领导一个为期6个月的反馈调查， 据大型数据库Dimensions的估计结果显示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，cOAlition S要求其资助的所有研究人员必须公开发表他们的研究成果，也包括订阅文章，一些学者发现互联网为其交流学术成果提供了一个更加开放、自由且节省成本的平台，生命科学“先锋”期刊eLife对其研究发表流程进行了与之相似的变革：只要完成同行评审流程，其中一些人曾私下写信给该期刊的主编Michael Eisen表示。

学术交流的新阻碍却出现了：发表一篇开放获取文章的费用变得愈发高昂。

更新迭代 新计划“迈向负责任的出版”（Towards Responsible Publishing）似乎承认了Plan S的第一发展阶段正在走“下坡路”， cOAlition S的负责人们表示，eLife就会将论文连同审稿意见一起以“评审预印本”（reviewed preprint）的形式发表，该计划致力于终止期刊订阅模式，观察者们表示， 美国佛罗里达大学的生态学家兼拉丁美洲研究学者Emilio Bruna和他的团队对该项目进行了研究调查。