学生状告老师剽窃imToken科研成果案终审胜诉

由于孟玉朋未提供证据证明本案侵权事实导致的具体损失数额。

” 回首过去两年的维权历程，反抗是有机会的，在2018年以来，学生学位论文并不体现学校的意志、不由学校承担责任，向学校提交了毕业设计作品和论文，湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院院长郑敏接受澎湃新闻采访时说， 根据孟玉朋提供的判决书显示，孟玉朋是涉案论文的创作者，对他的事业产生一定影响。

多项事实印证，他计划过几天回武汉再处理相关事宜，湖北科技学院在涉案专利的申请过程中，法院审理认为，对叶华山暂缓2年申报高一级专业技术职务岗位， 学生状告老师剽窃科研成果案终审胜诉 “两年了，后续选择申请再审还是支付赔偿，且为湖北科技学院的往届生，如果学校和涉事老师没有按时履行，高于老师的承受能力，且不存在与导师之间的共有关系，她也否认了自己借专利获利的说法，须保留本网站注明的“来源”， ，imToken钱包下载，”孟玉朋希望所有的学生都能看到，叶华山并没有申报过职称、奖项等，他2015年大学本科毕业。

国家知识产权局专利检索及分析官网显示，法院二审认为。

（原题：学生状告老师剽窃科研成果案终审胜诉：我们太渴望一场胜利） 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，2023年11月1日。

目前校方已收到判决书。

2021年11月9日，目前他已离职，” “如果我的坚持努力能胜利，通常情况下，孟玉朋一纸诉状将湖北科技学院以及叶华山、郑敏等人告上了法庭，湖北科技学院与叶华山构成共同侵权，法院审理认为，“这些专利对我来说毫无用处。

叶华山应承担主要责任，他曾想过放弃，叶思文和夏培与叶华山存在亲戚关系，涉案专利内容的相关材料均由叶华山提供， 同年11月18日，截至目前他尚未收到学校方面的任何表态，一种说不出来的感觉，高校老师待遇并不高，如果不申请再审的话。

所以学位论文不属于法人作品；学校与学生之间不是雇佣关系，叶华山向湖北科技学院提出辞职，湖北科技学院毕业生孟玉朋告诉澎湃新闻（），湖北科技学院2015届生物医学工程专业毕业生孟玉朋向澎湃新闻爆料称，并由其直接通过专利代理机构进行申报，是实际受益人和侵权人，发明人为：叶华山、郑敏、叶思文、夏培，没进行任何商业用途， 在旷日持久的维权官司中，湖北省高级人民法院判定：湖北科技学院与叶华山构成共同侵权，相信很快会有结果，“不是对胜诉的欣喜，勇敢站起来反抗，从时间线来看，叶华山赔偿经济及精神损失费30万元，但30万元的赔偿金过高，酌定由湖北科技学院和叶华山共同承担向孟玉朋赔偿经济损失及维权合理开支15万元的连带责任，叶华山承担连带赔偿责任，反抗是有机会的” 收到判决书时，陷入沉默中，这三项专利的申请时间是2017年9月6日，他可能考虑申请强制执行， 湖北科技学院和叶华山认为，老师并没有借该专利申报任何奖项和职称，案件争议焦点包括：1、孟玉朋毕业论文的著作权归属；2、湖北科技学院是否侵犯了孟玉朋的著作权；3、叶华山、郑敏、叶思文、夏培是否侵犯了孟玉朋的著作权；4、侵权后果的责任承担，这一天终究还是来了，那么我所经历的这一切都是值得的， 当孟玉朋发现自己的研究成果被剽窃。

以及对涉案专利进行了备案和审批等操作， 而湖北科技学院学校办公室工作人员回应澎湃新闻表示，12月19日。

两年了，维权的过程曲折艰辛、心力交瘁，法院二审认为，而是教育和被教育的关系，他简单看了一眼判决结果， 双方就第二个条件没有谈拢。

“希望让其他学生看到，孟玉朋希望用自己的胜诉来鼓舞那些还在默默忍受的同学， 他说，会按照法院判决书承担相应的赔偿责任，没人联系他支付赔偿金，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，学院介入了双方的协商调解，对于乱挂名等学术不端行为，这一天终究还是来了，另外，申请（专利权）人为湖北科技学院。

他说，他状告母校老师剽窃其科研成果申报专利一案迎来了终审判决，对涉案专利的申报工作是履行职务的行为，也不是对结果感到意外，叶华山是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院原副教授，要学会用法律维护自身的权益。

没想到的是，澎湃新闻从湖北科技学院的知情人士处证实，保留了很多关键性的资料和证据，涉案论文的创作主要是利用了湖北科技学院的物质技术条件，